|
|
| Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia. Para informações adicionais entre em contato com cenargen.biblioteca@embrapa.br. |
Registro Completo |
Biblioteca(s): |
Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia. |
Data corrente: |
26/03/2012 |
Data da última atualização: |
15/01/2020 |
Tipo da produção científica: |
Orientação de Tese de Pós-Graduação |
Autoria: |
BRAÚNA, L. M. |
Título: |
Controle biológico do mofo branco por isolados de Trichoderma nas culturas de soja e feijão comum. |
Ano de publicação: |
2011 |
Fonte/Imprenta: |
2011 |
Páginas: |
82 p. |
Idioma: |
Português |
Notas: |
Dissertação (Mestrado em Fitopatologia) - Instituto de Ciências Biológicas, Universidade de Brasília, Brasília, DF. Orientadora: Sueli Corrêa Marques Mello, Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia. |
Conteúdo: |
O mofo branco, doença causada pelo fungo Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) de Bary possui em seu ciclo de hospedeiros 408 espécies dentro de 278 gêneros, distribuídas em 75 famílias botânicas e é responsável por perdas de rendimento que podem chegar a 100% em culturas agronômicas. As medidas de controle na maioria das vezes são ineficazes. O uso de defensivos químicos é muito oneroso, tomando-se inviável. Quanto ao controle biológico, vários estudos têm sido realizados com fungos antagonistas e, dentre eles, espécies do gênero Trichoderma tem demonstrado atividade antagônica contra S. sclerotiorum, em testes conduzidos tanto em laboratório, quanto em condições de campo. Neste trabalho, 20 isolados de Trichoderma foram testados em laboratório e em casa de vegetação. Em campo, três desses isolados foram avaliados em termos de redução dimpacto do patógeno sobre o desenvolvimento das culturas de feijão comum e soja. Nestes ensaios, utilizou-se além da microbiolização de sementes, aplicação no sulco de plantio com jato direto e aplicação na parte aérea por barra traçada, cuja concentração de propágulos na suspensão de inóculo para aplicação dos isolados foi de 1 x 1 09 conídios - mL-1? Nos testes de laboratório, quatro isolados apresentaram grau máximo de antagonismo (classe 1), 10 isolados alocaram-se na classe 2 e quatro na classe 3, estas duas consideradas com potencial médio e moderado de biocontrole, respectivamente. Dois isolados exerceram baixa atividade antagônica contra S. sclerotiorum (classe 4). Quanto à germinação de escleródios, 10 isolados de Trichoderma inibiram pelo menos em 90%; quatro apresentaram índices de inibição entre 80% e 65%; dois apresentaram índices de 35% e 25% e os quatro restantes não apresentaram atividade inibitória sobre os escleródios. Já nos testes com metabólitos não voláteis, verificou-se diferença significativa na inibição do crescimento de S. sclerotiorum, com os valores médios da porcentagem de inibição micelial variando desde zero (ausência de inibição) até 100%. Dentre os 20 isolados, seis apresentaram os melhores níveis de controle de doença. Os ensaios conduzidos em campo indicaram maior eficiência dos isolados quando o inoculo foi aplicado via barra, juntamente com as sementes microbiolizadas, seguindo-se a aplicação por meio de aspersão da suspensão de esporos e, por fim, onde só houve aplicação pela microbiolização das sementes, quanto ao desenvolvimento das plantas. Os resultados obtidos indicam que esses isolados são promissores para o desenvolvimento de um programa de controle biológico. Assim, foi avaliada a produção de esporos em laboratório, utilizando dois substratos preparados com diferentes teores de água e tempo de embebição. As maiores taxas de esporulação foram observadas com os CEN162 e CEN238, em arroz parboilizado. Adição de água na proporção de 80%, e períodos de embebição superiores a 15 horas favoreceram a esporulação, independentemente do substrato. Nestas condições, os isolados apresentaram diferentes picos de esporulação no decorrer de 30 dias. MenosO mofo branco, doença causada pelo fungo Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) de Bary possui em seu ciclo de hospedeiros 408 espécies dentro de 278 gêneros, distribuídas em 75 famílias botânicas e é responsável por perdas de rendimento que podem chegar a 100% em culturas agronômicas. As medidas de controle na maioria das vezes são ineficazes. O uso de defensivos químicos é muito oneroso, tomando-se inviável. Quanto ao controle biológico, vários estudos têm sido realizados com fungos antagonistas e, dentre eles, espécies do gênero Trichoderma tem demonstrado atividade antagônica contra S. sclerotiorum, em testes conduzidos tanto em laboratório, quanto em condições de campo. Neste trabalho, 20 isolados de Trichoderma foram testados em laboratório e em casa de vegetação. Em campo, três desses isolados foram avaliados em termos de redução dimpacto do patógeno sobre o desenvolvimento das culturas de feijão comum e soja. Nestes ensaios, utilizou-se além da microbiolização de sementes, aplicação no sulco de plantio com jato direto e aplicação na parte aérea por barra traçada, cuja concentração de propágulos na suspensão de inóculo para aplicação dos isolados foi de 1 x 1 09 conídios - mL-1? Nos testes de laboratório, quatro isolados apresentaram grau máximo de antagonismo (classe 1), 10 isolados alocaram-se na classe 2 e quatro na classe 3, estas duas consideradas com potencial médio e moderado de biocontrole, respectivamente. Dois isolados exerceram baixa atividade antagônica contra S.... Mostrar Tudo |
Thesagro: |
Controle biológico; Mofo branco; Soja; Trichoderma. |
Categoria do assunto: |
-- |
Marc: |
LEADER 03869nam a2200181 a 4500 001 1920230 005 2020-01-15 008 2011 bl uuuu m 00u1 u #d 100 1 $aBRAÚNA, L. M. 245 $aControle biológico do mofo branco por isolados de Trichoderma nas culturas de soja e feijão comum.$h[electronic resource] 260 $a2011$c2011 300 $a82 p. 500 $aDissertação (Mestrado em Fitopatologia) - Instituto de Ciências Biológicas, Universidade de Brasília, Brasília, DF. Orientadora: Sueli Corrêa Marques Mello, Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia. 520 $aO mofo branco, doença causada pelo fungo Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) de Bary possui em seu ciclo de hospedeiros 408 espécies dentro de 278 gêneros, distribuídas em 75 famílias botânicas e é responsável por perdas de rendimento que podem chegar a 100% em culturas agronômicas. As medidas de controle na maioria das vezes são ineficazes. O uso de defensivos químicos é muito oneroso, tomando-se inviável. Quanto ao controle biológico, vários estudos têm sido realizados com fungos antagonistas e, dentre eles, espécies do gênero Trichoderma tem demonstrado atividade antagônica contra S. sclerotiorum, em testes conduzidos tanto em laboratório, quanto em condições de campo. Neste trabalho, 20 isolados de Trichoderma foram testados em laboratório e em casa de vegetação. Em campo, três desses isolados foram avaliados em termos de redução dimpacto do patógeno sobre o desenvolvimento das culturas de feijão comum e soja. Nestes ensaios, utilizou-se além da microbiolização de sementes, aplicação no sulco de plantio com jato direto e aplicação na parte aérea por barra traçada, cuja concentração de propágulos na suspensão de inóculo para aplicação dos isolados foi de 1 x 1 09 conídios - mL-1? Nos testes de laboratório, quatro isolados apresentaram grau máximo de antagonismo (classe 1), 10 isolados alocaram-se na classe 2 e quatro na classe 3, estas duas consideradas com potencial médio e moderado de biocontrole, respectivamente. Dois isolados exerceram baixa atividade antagônica contra S. sclerotiorum (classe 4). Quanto à germinação de escleródios, 10 isolados de Trichoderma inibiram pelo menos em 90%; quatro apresentaram índices de inibição entre 80% e 65%; dois apresentaram índices de 35% e 25% e os quatro restantes não apresentaram atividade inibitória sobre os escleródios. Já nos testes com metabólitos não voláteis, verificou-se diferença significativa na inibição do crescimento de S. sclerotiorum, com os valores médios da porcentagem de inibição micelial variando desde zero (ausência de inibição) até 100%. Dentre os 20 isolados, seis apresentaram os melhores níveis de controle de doença. Os ensaios conduzidos em campo indicaram maior eficiência dos isolados quando o inoculo foi aplicado via barra, juntamente com as sementes microbiolizadas, seguindo-se a aplicação por meio de aspersão da suspensão de esporos e, por fim, onde só houve aplicação pela microbiolização das sementes, quanto ao desenvolvimento das plantas. Os resultados obtidos indicam que esses isolados são promissores para o desenvolvimento de um programa de controle biológico. Assim, foi avaliada a produção de esporos em laboratório, utilizando dois substratos preparados com diferentes teores de água e tempo de embebição. As maiores taxas de esporulação foram observadas com os CEN162 e CEN238, em arroz parboilizado. Adição de água na proporção de 80%, e períodos de embebição superiores a 15 horas favoreceram a esporulação, independentemente do substrato. Nestas condições, os isolados apresentaram diferentes picos de esporulação no decorrer de 30 dias. 650 $aControle biológico 650 $aMofo branco 650 $aSoja 650 $aTrichoderma
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia (CENARGEN) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
Registro Completo
Biblioteca(s): |
Embrapa Agrobiologia; Embrapa Amazônia Oriental; Embrapa Florestas; Embrapa Pecuária Sudeste; Embrapa Solos. |
Data corrente: |
21/01/2021 |
Data da última atualização: |
18/11/2021 |
Tipo da produção científica: |
Capítulo em Livro Técnico-Científico |
Autoria: |
FONTANA, A.; PIRES, A. M. M.; VENTURIERI, A.; JESUS, A. H. de; PAULA, A. J. de; MEDEIROS, A. de S.; VARGAS, A. de G.; BERNDT, A.; FERREIRA, A. L.; LUIZ, A. J. B.; ALVES, A. E.; PEREIRA, A. C.; FREITAS, A. F. de; PACKER, A. P.; CAVALCANTE, A. P. C. M.; FRASCA, A. V. da L.; FERNANDES, A.; ZIMBRES, B.; RUDORFF, B. F. T.; DENARDI, B. M.; BORDRON, B.; ALVES, B. J. R.; KRAHEMBUHL, C. B. B. P.; ARAÚJO, C. E. R.; DUBEUX, C. B. S; MAEQUES, C. L.; SILVA, C. R.; BALDI, C.; JANTALIA, C. P.; GESTEIRA NETO, C. J. M.; BACK, C. D.; ANDRADE, C. A. de; AGUIAR, D. A. de; OBERLING, D. F.; OLIVEIRA, D. M. de; CALÇADO, D. M.; GONÇALVES, D. N. S.; MOLLETA, D. G. S.; GAROFALO, D. F. T.; FERREIRA, D.; GOULART, D.; OLIVEIRA, E. C. de; ROSA, E. R.; ALMEIDA, E. G. de; ALBUQUERQUE, E. R. G. M. de; LA ROVERE, E. L.; RIEGELHAUPT, E. M.; HENRIQUE, F. L.; FARIA, F. F. de; PATERNOST, F. F.; CESÁRIO, F. V.; PEREIRA, F. R. de S.; PAREYN, F. G. C.; RODRIGUES, G. A. H.; BERTANI, G.; LEMOS, G. da S.; RIBEIRO, G. H. P. de M.; CABRAL, G. H.; FROES, G. A. M.; GOES, G. V.; ANDRADE, G. S. de; CARVALHO, G. C. de; NASPOLINI, G. F.; CHRISTO, G. L. de; SANTOS, G. V. dos; BARROS, H. H. D. de; HASENACK, H.; TAVARES, H. C.; MARTINS, I. T.; FRANÇA, I. E. R.; ROITMAN, I.; SOARES, I. M. de M.; SIMIONATO, J.; FREITAS, J.; OMETTO, J. P. H. B.; LINARES, J. A. H.; RISSO, J.; CRUZ FILHO, J. L. V. da; QUINTÃO, J. M. B.; SILVA, J. S. O.; LANA, J. T. de O.; ZANATTA, J. A.; MARACAHIPES, L.; RIBEIRO, L. da S.; VICENTE, L. E.; SCHRAMM, L. F. P.; ROSSI, L. M. B.; SILVA, M. G. da; SARAIVA, M.; D'AGOSTO, M. de A.; VIRTUOSO, M. A.; LIGO, M. A. V.; RACHWAL, M. F. G.; ROSA, M.; PICHARILLO, M. E.; SILVA, M. G. L. da; MATSUURA, M. I. da S. F.; DALLA BETTA, M. M.; PEREIRA, M. J.; CARON, M. L.; ASSIS, M. L. R. de; SANTOS, M. M. de O.; ROCHA, M. B.; BUSTAMANTE, M. M. da C.; WALTER, M. C.; AQUINO, M. F. S. de; SALGADO, M. P. G.; SERRUYA, N. M.; MOREIRA, N. de P.; FERREIRA, N. C.; RAMOS, N. P.; CABRAL, O. M. R.; MOSER, P.; COLTURATO, P. D.; GRÜTZMACHER, P.; AUGUSTO, R. C.; GRISOLI, R. P. S.; SOLARI, R.; PAZIANOTTO, R. A. A.; DUPONT, R. A. B.; CANTINHO, R. Z.; PEIXOTO, R. de A.; PADILHA, R. A.; NICOLOSO, R. da S.; OLIVEIRA, R. R. S. de; HIGA, R. C. V.; GUIDOTTI, R. M. M.; NOGUEIRA, S. F.; MAIA, S. M. F.; ASSIS, T. F. de; IGAWA, T. K.; RODRIGUES, T. da S.; CARMO, T. R. L. do; MIRANDA, V. S.; KONDO, V. Y.; SCIVITTARO, W. B.; WILLS, W.; HOLLER, W. A. |
Afiliação: |
ADEMIR FONTANA, CNPS; ADRIANA MARLENE MORENO PIRES, CNPMA; ADRIANO VENTURIERI, CPATU; AFONSO HENRIQUE DE JESUS; AGUINALDO JOSÉ DE PAULA; ALDAIR DE SOUZA MEDEIROS, UFAL; ALEXA DE GODOY VARGAS; ALEXANDRE BERNDT, CPPSE; ALEXANDRE LIMA FERREIRA; ALFREDO JOSÉ BARRETO LUIZ; AMANDA ELIAS ALVES; ANA CLAUDIA PEREIRA; ANA FLAVIA DE FREITAS; ANA PAULA CONTADOR PACKER, CNPMA; ANA PAULA C. M. CAVALCANTE; ANA VITÓRIA DA LUZ FRASCA; AUGUSTO FERNANDES; BÁRBARA ZIMBRES; BERNARDO FRIEDRICH T. RUDORFF; BETTINA MARIA DENARDI; BRUNO BORDRON; BRUNO JOSE RODRIGUES ALVES, CNPAB; CAMILA B. B. PARRA KRAHEMBUHL; CARLOS EDUARDO ROCHA ARAÚJO; CAROLINA BURLE SCHMIDT DUBEUX; CAROLINA LIMA MARQUES; CAROLINE REGINA SILVA; CHARLES BALDI; CLAUDIA POZZI JANTALIA, CNPAB; CLAUDIO JOAQUIM M. GESTEIRA NETO; CRISTIAN DAMACENO BACK; CRISTIANO ALBERTO DE ANDRADE; DANIEL ALVES DE AGUIAR; DANIEL FONTANA OBERLING; DANIEL MACHADO DE OLIVEIRA; DANIEL MARCELLOS CALÇADO; DANIEL NEVES SCHMITZ GONÇALVES; DANIELLY GODIVA SANTANA MOLLETA; DANILO FRANCISCO TROVO GAROFALO; DÉBORA FERREIRA; DJONATHAN GOULART; EDILAINE CRISTINA DE OLIVEIRA; EDUARDO REIS ROSA; ELIAS GOMES DE ALMEIDA; ELIZA ROSÁRIO G. M. DE ALBUQUERQUE; EMILIO LÈBRE LA ROVERE; ENRIQUE MARIO RIEGELHAUPT; FABIO LUIS HENRIQUE; FABRÍCIO FIRMINO DE FARIA; FERNANDO FRIZEIRA PATERNOST; FERNANDO VIEIRA CESÁRIO; FRANCISCA ROCHA DE SOUZA PEREIRA; FRANS GERMAIN CORNEEL PAREYN; GABRIEL AUGUSTO HINRICH RODRIGUES; GABRIEL BERTANI; GABRIEL DA SILVA LEMOS; GABRIEL HENRIQUE P. DE M. RIBEIRO; GABRIEL HERTZ CABRAL; GEORGE ANTONIO MAGALHÃES FROES; GEORGE VASCONCELOS GOES; GILVAN S. DE ANDRADE; GIOVANNA CAVALCANTI DE CARVALHO; GIOVANNA FERRAZZO NASPOLINI; GIOVANNA LUNKMOSS DE CHRISTO; GUILHERME VANZ DOS SANTOS; HEBERTON HENRIQUE DIMAS DE BARROS; HENRICH HASENACK; HENRIQUE COSTA TAVARES; IANAÊ TADEI MARTINS; INDIARA ELIS RODRIGUES FRANÇA; IRIS ROITMAN; ISADORA MENDES DE MORAES SOARES; JACKSON SIMIONATO; JACQUELINE FREITAS; JEAN PIERRE HENRY BALBOUD OMETTO; JIMMY A. H. LINARES; JOEL RISSO; JOSÉ LUIZ VIEIRA DA CRUZ FILHO; JOSÉ MAURÍCIO BRANDÃO QUINTÃO; JOSÉ SALOMÃO OLIVEIRA SILVA; JOSÉ TADEU DE OLIVEIRA LANA; JOSILEIA ACORDI ZANATTA, CNPF; LEANDRO MARACAHIPES; LEONARDO DA SILVA RIBEIRO; LUIZ EDUARDO VICENTE; LUIZ FELIPE POLI SCHRAMM; LUIZ MARCELO BRUM ROSSI, CNPF; MARCELO GOMES DA SILVA; MARCIANO SARAIVA; MARCIO DE ALMEIDA D'AGOSTO; MARCO AURÉLIO VIRTUOSO; MARCOS ANTONIO VIEIRA LIGO; MARCOS FERNANDO GLUCK RACHWAL, CNPF; MARCOS ROSA; MARIA ERIKA PICHARILLO; MARÍLIA GABRIELA LOPES DA SILVA; MARILIA IEDA DA S F MATSUURA, CNPMA; MARINA MARLY DALLA BETTA; MATHEUS JULIO PEREIRA; MATHEUS LUÍS CARON; MAURO LÚCIO RODRIGUES DE ASSIS; MAURO MEIRELLES DE OLIVEIRA SANTOS; MAYRA BRAGA ROCHA; MERCEDES MARIA DA C. BUSTAMANTE; MICHELE COTTA WALTER; MICHELY FERREIRA SANTOS DE AQUINO; MOISÉS PEREIRA GALVÃO SALGADO; NELSON M. SERRUYA; NÍCOLAS DE PIERI MOREIRA; NILSON CLEMENTINO FERREIRA; NILZA PATRICIA RAMOS, CNPMA; OSVALDO MACHADO RODRIGUES CABRAL, CNPMA; PAMELA MOSER; PRISCILA DOMINGUES COLTURATO; PRISCILA GRÜTZMACHER; RAFAEL CARDÃO AUGUSTO; RENATA PATRICIA SOARES GRISOLI; RENZO SOLARI; RICARDO ANTONIO ALMEIDA PAZIANOTTO, CNPMA; RICARDO ANTÔNIO BINOTTO DUPONT; ROBERTA ZECCHINI CANTINHO; ROBERTO DE AGUIAR PEIXOTO; RODRIGO AYRES PADILHA; RODRIGO DA SILVEIRA NICOLOSO; RODRIGO RAFAEL SOUZA DE OLIVEIRA; ROSANA CLARA VICTORIA HIGA, CNPF; ROSANE MARIA MORALES GUIDOTTI; SANDRA FURLAN NOGUEIRA, CNPMA; STOÉCIO MALTA FERREIRA MAIA; TÁSSIA FARIA DE ASSIS; TASSIO KOITI IGAWA; THAISE DA SILVA RODRIGUES; THIAGO REZENDE LIMA DO CARMO; VINÍCIUS SILVEIRA MIRANDA; VITOR YUKIO KONDO; WALKYRIA BUENO SCIVITTARO, CPACT; WILLIAM WILLS; WILSON ANDERSON HOLLER, CNPF. |
Título: |
Inventário nacional de emissões e remoções antrópicas de gases de efeito estufa. |
Ano de publicação: |
2021 |
Fonte/Imprenta: |
In: BRASIL. Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovações. Quarta Comunicação Nacional do Brasil à Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima. Brasília, DF, 2021. cap. 2, p. 80-181. |
Idioma: |
Português |
Conteúdo: |
O Brasil apresenta periodicamente seu inventário nacional de emissões antrópicas por fontes e remoções antrópicas por sumidouros de todos os gases de efeito estufa (GEE) não controlados pelo Protocolo de Montreal (doravante referenciado como Inventário), na medida que permitem as suas capacidades, conforme seu compromisso de atualização dessas estimativas e relato junto à Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (UNFCCC, no acrônimo em inglês). Além do Inventário pertinente às Comunicações Nacionais, o Brasil disponibiliza relato atualizado de suas emissões e remoções nos Relatórios de Atualização Bienal (BUR, no acrônimo em inglês). Os GEE estimados no presente Inventário foram o dióxido de carbono (CO2), o metano (CH4), o óxido nitroso (N2O), os hidrofluorcarbonos (HFC), os perfluorcarbonos (PFCs) e o hexafluoreto de enxofre (SF6). Outros gases, como monóxido de carbono (CO), óxidos de nitrogênio (NOx) e outros compostos orgânicos voláteis não metano (NMVOC), são GEE indireto, cujas emissões antrópicas foram incluídas sempre que possível, conforme encorajado pela UNFCCC. Este Inventário apresenta as emissões de 1990 a 2016, com atualização do Terceiro Inventário, que apresentou as emissões de 1990 a 2010 (BRASIL, 2016). A metodologia utilizada no presente Inventário reflete os avanços técnico-científicos consolidados nas "Diretrizes de 2006 do Painel Intergovernamental sobre Mudança do Clima (IPCC, no acrônimo em inglês) para Inventários Nacionais de Emissões de Gases de Efeito Estufa" (2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories - IPCC 2006) (IPCC, 2006). Em virtude das diversas fontes de emissões antrópicas de GEE, o Inventário está organizado segundo as atividades contempladas nos setores: Energia; Processos Industriais e Uso de Produtos (IPPU, no acrônimo em inglês); Agropecuária; Uso da Terra, Mudança do Uso da Terra e Florestas (LULUCF, no acrônimo em inglês); e Resíduos (conforme Figura 2.1). Já as remoções de GEE são contabilizadas apenas no setor LULUCF, como resultado do aumento do estoque de carbono, por meio, por exemplo, do crescimento de vegetação. MenosO Brasil apresenta periodicamente seu inventário nacional de emissões antrópicas por fontes e remoções antrópicas por sumidouros de todos os gases de efeito estufa (GEE) não controlados pelo Protocolo de Montreal (doravante referenciado como Inventário), na medida que permitem as suas capacidades, conforme seu compromisso de atualização dessas estimativas e relato junto à Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (UNFCCC, no acrônimo em inglês). Além do Inventário pertinente às Comunicações Nacionais, o Brasil disponibiliza relato atualizado de suas emissões e remoções nos Relatórios de Atualização Bienal (BUR, no acrônimo em inglês). Os GEE estimados no presente Inventário foram o dióxido de carbono (CO2), o metano (CH4), o óxido nitroso (N2O), os hidrofluorcarbonos (HFC), os perfluorcarbonos (PFCs) e o hexafluoreto de enxofre (SF6). Outros gases, como monóxido de carbono (CO), óxidos de nitrogênio (NOx) e outros compostos orgânicos voláteis não metano (NMVOC), são GEE indireto, cujas emissões antrópicas foram incluídas sempre que possível, conforme encorajado pela UNFCCC. Este Inventário apresenta as emissões de 1990 a 2016, com atualização do Terceiro Inventário, que apresentou as emissões de 1990 a 2010 (BRASIL, 2016). A metodologia utilizada no presente Inventário reflete os avanços técnico-científicos consolidados nas "Diretrizes de 2006 do Painel Intergovernamental sobre Mudança do Clima (IPCC, no acrônimo em inglês) para Inventários Nacionais de Emiss... Mostrar Tudo |
Thesagro: |
Clima; Efeito Estufa; Gás; Mudança Climática. |
Thesaurus NAL: |
Climate change; Greenhouse gas emissions. |
Categoria do assunto: |
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/226687/1/Inventario-nacional-de-emissoes-e-remocoes-antropicas-de-gases-de-efeito-estufa-2021.pdf
|
Marc: |
LEADER 07394naa a2201837 a 4500 001 2129471 005 2021-11-18 008 2021 bl uuuu u00u1 u #d 100 1 $aFONTANA, A. 245 $aInventário nacional de emissões e remoções antrópicas de gases de efeito estufa.$h[electronic resource] 260 $c2021 520 $aO Brasil apresenta periodicamente seu inventário nacional de emissões antrópicas por fontes e remoções antrópicas por sumidouros de todos os gases de efeito estufa (GEE) não controlados pelo Protocolo de Montreal (doravante referenciado como Inventário), na medida que permitem as suas capacidades, conforme seu compromisso de atualização dessas estimativas e relato junto à Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (UNFCCC, no acrônimo em inglês). Além do Inventário pertinente às Comunicações Nacionais, o Brasil disponibiliza relato atualizado de suas emissões e remoções nos Relatórios de Atualização Bienal (BUR, no acrônimo em inglês). Os GEE estimados no presente Inventário foram o dióxido de carbono (CO2), o metano (CH4), o óxido nitroso (N2O), os hidrofluorcarbonos (HFC), os perfluorcarbonos (PFCs) e o hexafluoreto de enxofre (SF6). Outros gases, como monóxido de carbono (CO), óxidos de nitrogênio (NOx) e outros compostos orgânicos voláteis não metano (NMVOC), são GEE indireto, cujas emissões antrópicas foram incluídas sempre que possível, conforme encorajado pela UNFCCC. Este Inventário apresenta as emissões de 1990 a 2016, com atualização do Terceiro Inventário, que apresentou as emissões de 1990 a 2010 (BRASIL, 2016). A metodologia utilizada no presente Inventário reflete os avanços técnico-científicos consolidados nas "Diretrizes de 2006 do Painel Intergovernamental sobre Mudança do Clima (IPCC, no acrônimo em inglês) para Inventários Nacionais de Emissões de Gases de Efeito Estufa" (2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories - IPCC 2006) (IPCC, 2006). Em virtude das diversas fontes de emissões antrópicas de GEE, o Inventário está organizado segundo as atividades contempladas nos setores: Energia; Processos Industriais e Uso de Produtos (IPPU, no acrônimo em inglês); Agropecuária; Uso da Terra, Mudança do Uso da Terra e Florestas (LULUCF, no acrônimo em inglês); e Resíduos (conforme Figura 2.1). Já as remoções de GEE são contabilizadas apenas no setor LULUCF, como resultado do aumento do estoque de carbono, por meio, por exemplo, do crescimento de vegetação. 650 $aClimate change 650 $aGreenhouse gas emissions 650 $aClima 650 $aEfeito Estufa 650 $aGás 650 $aMudança Climática 700 1 $aPIRES, A. M. M. 700 1 $aVENTURIERI, A. 700 1 $aJESUS, A. H. de 700 1 $aPAULA, A. J. de 700 1 $aMEDEIROS, A. de S. 700 1 $aVARGAS, A. de G. 700 1 $aBERNDT, A. 700 1 $aFERREIRA, A. L. 700 1 $aLUIZ, A. J. B. 700 1 $aALVES, A. E. 700 1 $aPEREIRA, A. C. 700 1 $aFREITAS, A. F. de 700 1 $aPACKER, A. P. 700 1 $aCAVALCANTE, A. P. C. M. 700 1 $aFRASCA, A. V. da L. 700 1 $aFERNANDES, A. 700 1 $aZIMBRES, B. 700 1 $aRUDORFF, B. F. T. 700 1 $aDENARDI, B. M. 700 1 $aBORDRON, B. 700 1 $aALVES, B. J. R. 700 1 $aKRAHEMBUHL, C. B. B. P. 700 1 $aARAÚJO, C. E. R. 700 1 $aDUBEUX, C. B. S 700 1 $aMAEQUES, C. L. 700 1 $aSILVA, C. R. 700 1 $aBALDI, C. 700 1 $aJANTALIA, C. P. 700 1 $aGESTEIRA NETO, C. J. M. 700 1 $aBACK, C. D. 700 1 $aANDRADE, C. A. de 700 1 $aAGUIAR, D. A. de 700 1 $aOBERLING, D. F. 700 1 $aOLIVEIRA, D. M. de 700 1 $aCALÇADO, D. M. 700 1 $aGONÇALVES, D. N. S. 700 1 $aMOLLETA, D. G. S. 700 1 $aGAROFALO, D. F. T. 700 1 $aFERREIRA, D. 700 1 $aGOULART, D. 700 1 $aOLIVEIRA, E. C. de 700 1 $aROSA, E. R. 700 1 $aALMEIDA, E. G. de 700 1 $aALBUQUERQUE, E. R. G. M. de 700 1 $aLA ROVERE, E. L. 700 1 $aRIEGELHAUPT, E. M. 700 1 $aHENRIQUE, F. L. 700 1 $aFARIA, F. F. de 700 1 $aPATERNOST, F. F. 700 1 $aCESÁRIO, F. V. 700 1 $aPEREIRA, F. R. de S. 700 1 $aPAREYN, F. G. C. 700 1 $aRODRIGUES, G. A. H. 700 1 $aBERTANI, G. 700 1 $aLEMOS, G. da S. 700 1 $aRIBEIRO, G. H. P. de M. 700 1 $aCABRAL, G. H. 700 1 $aFROES, G. A. M. 700 1 $aGOES, G. V. 700 1 $aANDRADE, G. S. de 700 1 $aCARVALHO, G. C. de 700 1 $aNASPOLINI, G. F. 700 1 $aCHRISTO, G. L. de 700 1 $aSANTOS, G. V. dos 700 1 $aBARROS, H. H. D. de 700 1 $aHASENACK, H. 700 1 $aTAVARES, H. C. 700 1 $aMARTINS, I. T. 700 1 $aFRANÇA, I. E. R. 700 1 $aROITMAN, I. 700 1 $aSOARES, I. M. de M. 700 1 $aSIMIONATO, J. 700 1 $aFREITAS, J. 700 1 $aOMETTO, J. P. H. B. 700 1 $aLINARES, J. A. H. 700 1 $aRISSO, J. 700 1 $aCRUZ FILHO, J. L. V. da 700 1 $aQUINTÃO, J. M. B. 700 1 $aSILVA, J. S. O. 700 1 $aLANA, J. T. de O. 700 1 $aZANATTA, J. A. 700 1 $aMARACAHIPES, L. 700 1 $aRIBEIRO, L. da S. 700 1 $aVICENTE, L. E. 700 1 $aSCHRAMM, L. F. P. 700 1 $aROSSI, L. M. B. 700 1 $aSILVA, M. G. da 700 1 $aSARAIVA, M. 700 1 $aD'AGOSTO, M. de A. 700 1 $aVIRTUOSO, M. A. 700 1 $aLIGO, M. A. V. 700 1 $aRACHWAL, M. F. G. 700 1 $aROSA, M. 700 1 $aPICHARILLO, M. E. 700 1 $aSILVA, M. G. L. da 700 1 $aMATSUURA, M. I. da S. F. 700 1 $aDALLA BETTA, M. M. 700 1 $aPEREIRA, M. J. 700 1 $aCARON, M. L. 700 1 $aASSIS, M. L. R. de 700 1 $aSANTOS, M. M. de O. 700 1 $aROCHA, M. B. 700 1 $aBUSTAMANTE, M. M. da C. 700 1 $aWALTER, M. C. 700 1 $aAQUINO, M. F. S. de 700 1 $aSALGADO, M. P. G. 700 1 $aSERRUYA, N. M. 700 1 $aMOREIRA, N. de P. 700 1 $aFERREIRA, N. C. 700 1 $aRAMOS, N. P. 700 1 $aCABRAL, O. M. R. 700 1 $aMOSER, P. 700 1 $aCOLTURATO, P. D. 700 1 $aGRÜTZMACHER, P. 700 1 $aAUGUSTO, R. C. 700 1 $aGRISOLI, R. P. S. 700 1 $aSOLARI, R. 700 1 $aPAZIANOTTO, R. A. A. 700 1 $aDUPONT, R. A. B. 700 1 $aCANTINHO, R. Z. 700 1 $aPEIXOTO, R. de A. 700 1 $aPADILHA, R. A. 700 1 $aNICOLOSO, R. da S. 700 1 $aOLIVEIRA, R. R. S. de 700 1 $aHIGA, R. C. V. 700 1 $aGUIDOTTI, R. M. M. 700 1 $aNOGUEIRA, S. F. 700 1 $aMAIA, S. M. F. 700 1 $aASSIS, T. F. de 700 1 $aIGAWA, T. K. 700 1 $aRODRIGUES, T. da S. 700 1 $aCARMO, T. R. L. do 700 1 $aMIRANDA, V. S. 700 1 $aKONDO, V. Y. 700 1 $aSCIVITTARO, W. B. 700 1 $aWILLS, W. 700 1 $aHOLLER, W. A. 773 $tIn: BRASIL. Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovações. Quarta Comunicação Nacional do Brasil à Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima. Brasília, DF, 2021. cap. 2, p. 80-181.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Solos (CNPS) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|